①2021 年三月下旬，中央电视台直播了三星堆考古，为考古学这个小众学科带来了前所未有的热度。

②考古工作对公众最直接的回馈，莫过于尽快将发掘成果完整地公布。博物馆中夺人眼球的文物只是考古成果的一小部分，如果只关注精美的文物，考古工作就失去了意义，与“挖宝”无异。考古发掘所获信息是科学、系统、多方面的，它们的发表有相对固定的形式——考古报告。

③考古报告是一类系统记录考古发掘成果的专著，从内容上，包括发掘工作所在地沿革、发掘经过、遗迹

与遗物情况、分期断代研究、发掘者的主要认识等；从表现形式上，有文字、线图、照片、拓片等，作为一类

以资料为主的著作，考古报告构成了考古学研究的材料基础。可以认为，一项考古工作完成的标志，即是考古

报告的出版。

④中国考古学的早期阶段以构建中华文明的时空框架为主要任务，______________________________。在

这种背景下，流行采用“举例体”编写考古发掘报告。“举例体”报告按年代先后编排发掘资料，可以视作基

于某一批考古材料的年代学研究报告，其主要特点有二：一是将遗迹、遗物分开描述，二是有选择性的报道发

掘对象。这类报告的缺点是显而易见的：遗迹遗物的分开，导致遗物难以回归出土的单位，为读者理解、利用

这些材料造成了很大麻烦；有选择地报道发掘成果，使材料的全面性大打折扣，甚至出现过一本报告中上百座

墓葬没有一座被完整发表的情况。

⑤随着考古研究的深入，“举例体”由于其难以被克服的缺陷，逐步为报告编写者淘汰。目前考古学界在

报告编写理念上愈发达成一致，即考古报告应以遗迹为基本单位，尽可能全面地报道考古发掘收获。遗迹包括

灰坑、墓葬等类别，出土器物等发现在考古报告中被归入相应的遗迹。这种做法能很大程度上保证考古报告中

资料的完整性，是合理的做法。然而，当今考古报告的编写又走向了另一个极端，即为追求完整性，在报告中

事无巨细地罗列发掘资料，导致考古报告体量越来越庞大，分成上、下册乃至 4、5 册的大开本报告屡见不鲜，报告价格也水涨船高。考古报告变得庞大、昂贵，甚至对不少公立图书馆的购置造成了阻碍，遑论个人。

⑥此次三星堆祭祀坑发掘，从技术、理念等多方面，都走在了中国考古学的前沿，无疑将成为中国考古学

史上浓墨重彩的一笔。同时，这次考古发掘也面临成果发表的问题，以往我们曾遇到的困难与问题并不会消失。

⑦从田野考古工作完毕，到发掘报告问世，其间存在若干道工序，包括原始资料整理、器物修复、绘图、

摄影、文字撰写等。对于三星堆祭祀坑这类重大考古工作而言，上述工作的每一项都意味着庞大的工作量。而

且考古报告作为发掘工作的最终成果，极少再版，这就要求编写者尽可能在报告中囊括各类资料。由此不难理

解，三星堆祭祀坑报告的编写工作会一般持续很长一段时间。举例言之，三星堆一、二号祭祀坑是 1986 年发掘的，正式发掘报告《三星堆祭祀坑》出版时间是 1999 年，间隔超过 10 年，而在重大考古项目中，这种时间

间隔并不算漫长。而本次三星堆祭祀坑发掘包括 6 座祭祀坑，目前三号坑出土器物已相当丰富，风采一如当年二号坑，发掘之后整理、报告撰写的工作量相比当年无疑有过之而无不及。虽然今天我们掌握的技术、人员等资源较之当年已大为宽裕，发掘团队从主观上也迫切希望尽快完成发掘报告的撰写与出版，但这 6 座祭祀坑的发

掘报告能否在短时间内问世，从而及时回馈公众的期待，我们也有一些担忧。

⑧在考古工作日益进步的今天，考古报告本身的局限性正日益凸显。以本次三星堆祭祀坑发掘为例，视频

拍摄、三维建模已成为我们工作中的常规记录手段，而作为发掘资料的视频、三维模型，均不能在纸质版书籍

中得到完整呈现，这显然也会影响考古报告的完成度。尤其是三维模型，无论是对遗迹还是遗物，表现均非常

直观、全面，是对线图、照片等传统记录手段的极好补充，而在纸质书中，三维模型只能被二维化。考古记录

技术的不断进步，使纸质考古报告逐渐力不从心。