QQ扫一扫联系
【判断推理】
（四）
个人所得税起征点各地是否应该相同？对于这一论题，大家众说纷纭。
评论员甲：全国统一的个人所得税起征点是否公平？对于东部和西部地区，收入水平不完全相同，我认为为了公平起见，个人所得税的起征点应该考虑到各地区收入水平的差距，而不应该是全国统一的。
研究员乙：各个地区的平均收入水平不一样，如果按照行政区划区别对待，会产生一个问题。比如，如果东部地区抬高了个人所得税起征点，大家都会涌入这些地区，从而影响了劳动力要素流动的市场调节机制，因此。我认为起征点应该全国统一。
网友丙：一个人去不去东部地区发展，肯定不光考虑个人所得税的起征点，还有其他一些条件，因此个人所得税起征点各地不同不会是人才流动的壁垒。征收个人所得税的一个非常重要的目的，就是调节收入分配。如果高收入地区高起征点，低收入地区低起征点，那么，调节分配的功能就会失效，甚至产生逆向调节的效果。
89 以下哪项最为恰当地概括了甲和乙争论的焦点？（ ）
A、个人所得税起征点调整是否弊大于利？
B、确定个人所得税起征点的标准是单一的还是复合的？
C、确定个人所得税起征点应该是公平优先还是效果优先？
D、确定个人所得税起征点是否应该按照行政区划区别对待？
90 对于丙的论证，下列评价最恰当的是（ ）。
A、肯定了甲的论据，且支持了甲的结论
B、肯定了甲的论据，但从一个新的角度，质疑了甲的结论
C、肯定了乙的论据，且支持了乙的结论
D、否定了乙的论据，但提出了一个新的理由，支持了乙的结论
